Miksi vihreät ovat mukana hallituksessa?

Lauantai 6.3.2010 klo 7:31 - maria

Politiikka on muuttanut vihreitä enemmän kuin vihreät politiikkaa.

Muistatteko vielä sen raikkaan tuulen, jonka vihreät väittivät tuovansa suomalaiseen politiikkaan. Periaatteita lehmänkauppojen sijaan. Niinpä niin.

Ei ydinvoimalle ja Oikeutta eläimille -rintanapit kuuluvat enää vihreän liikkeen museoon. Puolue istuu hallituksessa, joka siunaa ydinvoiman lisärakentamisen ja hallituksessa joka ”suojelee” saimaannorppaa ja ”turvaa” maatilojen eläinten oikeuksia ministeri Sirkka-Liisa Anttilan aktiivisuudella. Puolue istuu hallituksessa, jonka pääministeri Matti Vanhanen on linjannut, että ministerit eivät voi esittää julkisesti mielipiteitään toisten ministeriöiden asioista tai kertoa kansalaisille päätöksenteon alla olevista asioista.

Miksi vihreät ovat edelleen mukana hallituksessa, joka toteuttaa heidän omien linjaustensa vastaista politiikkaa?

Vanhasen kakkonen toimii vihreiden keskeisimpiä periaatteita vastaan, ja se kuuluu myös vihreiden omassa piirissään käymässä kriittisessä keskustelussa hallituksen toiminnasta.

Vihreistä on tullut omien periaatteidensa osto- ja myyntiliike. Vitsi siitä, että vihreistä on tullut "kokoomuksen puisto-osasto" on siirrettävä vitsikirjan sivuilta vakavampiin teoksiin. 

Irtautumalla Vanhasen kakkosesta vihreät voisivat päästä irti keskustalaisesta luonnonsuojelun ja eläinsuojelun vähättelystä. Samalla vihreät voisivat ottaa etäisyyttä hallituksen yliopistojen toimintakyvyn lamauttamiseen. On erikoista, että esimerkiksi viime torstain kyselytunnilla vihreiden edustaja tivasi omilta hallituskumppaneiltaan, miksi Oulun yliopiston tilanne on päästetty ajautumaan kriisiin. Eikö hallituksessa olla juuri siksi, että asioihin pääsee vaikuttamaan sopimalla niistä hallituskumppaneiden kanssa?

Esiin tulleet julmat eläinrääkkäystapaukset vaatisivat vihreiltä ripeitä toimia. Mutta he tyytyvät seuraamaan sivusta, kun keskustalainen maa- ja metsätalousministeri ei tiukenna eläinsuojelulakia tai korjaa valvonnan puutteita. Sianlihan imagon parantamiseen rahaa on kyllä myönnetty.

Keskustalainen ympäristöministeri ajaa kuin käärmettä pyssyyn Pallaksen rakentamista. Lex Nokian hallitus ajoi eduskunnassa väkisin läpi vihreiden näennäisestä vastustuksesta huolimatta.

Jos vihreät irrottautuisivat Vanhasen ja Kataisen politiikasta, se olisi omiaan vahvistamaan eduskunnan oppositiota. Näin syntyisi entistä vahvempi vastapaino nykyhallituksen linjalle. Tällä olisi ratkaiseva merkitys esimerkiksi siihen, miten terveydenhuoltoa ja sosiaalipalveluja kehitetään Suomessa seuraavalla vaalikaudella. Vai onko niin, että vihreille poliittinen asema hallituksessa on rakkaampi kuin omien arvojensa mukaisesti toimiminen?

Vihreiden aktiivit kysyvät oikeutetusti, miksi puolue ei lähde oppositioon. Puheenjohtaja Sinnemäen kuivakka vastaus kuuluu, ettei oppositiossa saa mitään aikaan. Kun katsoo mitä vihreät ovat saaneet hallituksessa aikaan, on todettava, että oppositiossa olisitte ainakin poissa pahanteosta. Minun on mahdotonta kuvitella, että esimerkiksi Osmo Soininvaaran ja Pekka Haaviston kaltaiset vihreän politiikan näkijät haluavat vihreiden istuvan hallituksessa nykyisen kaltaisina zombeina. 

 

Vihreillä on paljon hyviä ajatuksia ja näkemyksiä, mutta ne ovat jääneet vallanjanon alle. Kyllä me demarit sen tunnistamme, olemme samasta maljasta joskus humaltuneet itsekin. Anni, tuo porukkasi pois siltä kupilta tänne opposition puolelle. Yhdessä me olisimme vahvoja ja sillä vahvuudella voisi myös oppositiosta käsin saada paljon aikaan – puhumattakaan seuraavassa hallituksessa.